QUE MUNDO É ESTE

O mundo é cada vez mais virtual.

Não vemos rostos nem corações. 

Somos amigos e não nos conhecemos.

Temos muitas coisas em comum e não sabemos quais.

Temos muitos sofrimentos  em comum e não sabemos quais.

Temos coisas boas e não sabemos quais.

Temos dúvidas e não temos amigos.

Para que serve o mundo virtual?

Para reclamar do governo?

Para xingar.Ofender.

E cada de um nós que nos intitulamos amigos?

Ninguém sabe nada do outro.

Que amizade é está?

Virtual?

Ela tem que ter uma finalidade e não meramente adicionar em amigos.

Quem serão estes amigos invisíveis?

Se não houver uma certa comunhão entre nós de que a vale a pena a tecnologia?

Para afastar seres humanos.

Para debater política somente?

Para que serve esta arma poderosa?

Poderia servir para a amizade, fraternidade, solidariedade etc.

Mas serve para enriquecer os poderosos.

Nós deram uma arma para lutar em várias frentes.

Não sabemos usar.

Infelizmente.

Nós somos tudo isso.

Não eles.

AVENTUREIROS

Os USA sempre se acharam os donos do mundo.

Se aproveitaram de situações históricas nas duas guerras mundiais, de onde saíram ilesos, e as demais nações envolvidas tiveram perdas enormes.

Além disso investiram na produção de armas de uma maneira alucinante.

Mas de uma forma ou outra sempre tiveram contra pontos à sua hegemonia.

Caçadores de riquezas naturais pelo mundo para garantir o modo de vida americano.

Com tudo isso e dezenas de invasões e bloqueios econômicos suas guerras sempre foram difíceis de dar certo.

Os povos tem sua dignidade e apoios.

Recentemente mataram o general iraniano.

Ato insano.

Daí sofreram represálias.

Nesta confusão toda um avião de passageiros foi alvejado por engano por um míssil iraniano.

Mas qual foi a causa primeira desta tragédia?

Obviamente que a ação desastrada dos USA.

É tanta insensatez dos governos americanos, que parecem mesmos governados por velhos, que brincam de vídeo game de guerra.

É este o perigo da humanidade.

O FUTEBOL DE HOJE E DO FUTURO

O Flamengo contratou bem.

Trouxe um técnico estrangeiro que fez o Flamengo jogar ao estilo do futebol europeu atual.

Os demais times não souberam colocar em prática um contra sistema.

Na realidade a tendência do futebol é esta marcar o campo todo.

Como sair deste sistema cabe aos estudiosos.

Talvez uma saída fosse usar os atacantes contrários talentosos e rápidos com um bom meia de ligação para aproveitar os buracos que ficam na defesa no sistema atual.

Lançar em profundidade atacantes rápidos e finalizadores e marcar atrás da linha da bola com muita pressão e retomando em contra ataques rapidíssimos 

Seria uma forma de estratégia diferente em que os adversários ficassem mais precavidos

Igualar na intensidade no preparo físico esta sempre foi a chave do nosso futebol.

Craques temos que tem que estar comprometidos o jogo todo.

O NOVO MUNDO

A vida a ser vivida com plenitude não se encaixa no sistema de índole capitalista.

Em primeiro lugar o maior bem deste sistema é o dinheiro.

A aquisição de bens materiais.

Quem não tem sucesso econômico- financeiro ao ver do sistema é um fracassado.

Como haver liberdade, igualdade e fraternidade, lema da Revolução Francesa de cunho burguês, mas, à época libertária.

É claro que o capitalismo impulsionou a sociedade em muitos aspectos.

Faz parte de uma transição. O

 bem maior não são a vida, a liberdade.

E sim acumulação de riqueza.

O Estado atual não visa o bem estar do povo e sim de si mesmo e dos poderosos.

É uma situação complexa.

Arrecadar e distribuir de acordo com as necessidades do povo.

A fórmula para uma sociedade menos injusta é incentivar a indústria nacional.

Ir protegendo nossos setores em desenvolvimento até atingirmos uma capacidade de produção e desenvolvimento que nos dê condição de competir em termos internacionais.

Foi o que fez a China.

Quanto a parte humana a educação de alto nível é fundamental.

A saúde precisa se humanizar.

Para isso é preciso um processo educacional de longo prazo.

Estas são as premissas para um país melhor.

É claro que existem outros fatores.

Relações internacionais.

Sair do ideológico.

Não cabe neste texto os milhares de problemas e suas soluções.

O Brasil tem que ter uma política de Estado e outra de política do momento.

A luta do Blog

Muitas vezes os problemas impedem mais postagens.

A vida muitas vezes nos retira a tranquilidade de um projeto.

Embora gratuito dei o meu possível.

Desejo a todos um feliz Natal e a esperança em 2020.

Todos na vida tem uma saga.A minha e a nossa.

Gugu Liberato em uma fatalidade pisou em falso e caiu de uma altura de quartro metros e morreu.

Aparentemente tinha uma vida feliz e tranquila fruto do seu trabalho.

Ricardo Boechst seguia nos mesmos passos  e a fatalidade o levou.

Quantos brasileiros sofrem neste momento por falta de comida.

Quantas pessoas por um motivo ou outro perderam seus amores.

Ninguém perde um amor por que quer.

Os fatos vão acontecendo desde de antes.

Por vários motivos.

Família, intromissão de terceiros, inveja.

Um relação pode acabar.O amor não.

Quando um relacionamento acaba ambos tem culpa, erros etc.

Ainda mais quando ainda há amor.

Ambos sofrem e marcam suas vidas.

Neste final de ano ao invés de festa muitas lágrimas vão rolar.

Em algumas almas as dores jamais passarão.

Voltemos a ser crianças neste Natal.

Não há nada que não se possa mudar.

Somente o Deus do universo pode mudar o destino do mundo.

O.homem ou mulher por mais santo que seja não pode.

Não é a riqueza que trás felicidade.

A felicidade consiste em momentos de alegria.

Continue buscando estes momentos.

Se o seu amor interior não morreu há várias chances de a alegria voltar.

Mas não maltrate o amor que não deu certo.

Ainda é amor.

Aos que perderam neste ano de 2019, podem ganhar em 2020.

Um dia todos nós partiremos e deixaremos uma história de vida.

Mas não duvide do amor.

Ele é dúbio.Pode trazer tristeza e alegria.

Mas o amor está lá no seu coração.

 

AI5 JAMAIS

Se as palavras de Guedes foram estas de impor um ato tipo AI5 me parece ainda mais absurdoa vindo de um ministro totalmente neo-liberal.

Será que ele sabe o que aconteceu naquele período?

Ou estudou somente economia e faltou a aula de história do Brasil.

Impossível alguém defender esta questão em pleno regime supostamente democrático.

Democracia é ou não é.

Ficarem mencionando AI5, apologia a tortura, e, outros autoritarismos me parece uma forma de forçar o Congresso a 

se ajoelhar diante de bravatas.

Lamentável a fala deste neo- liberal de carteirinha.

Bom para ele.Péssimo para o país.