OS DOIS LADOS DA MOEDA.
O julgamento da Ação Penal 470 que chamou a atenção do país, pode ser analisado por dois ângulos
distintos.
O Jurídico e o Político.
Entendo que neste julgamento, como em tudo na vida há uma questão política.
Não se deve falar em julgamento antecipado de má-fé,mas,pode-se tentar
intuir o quanto, por exemplo, a mídia pressionou o Tribunal.
Não se pretende analisar as teses jurídicas em questão, por ser muito longo e não é bem o tema proposto.
Da mesma forma que se falar em fraude neste julgamento, seria, uma tese
equivocada, por outro lado, não se pode subestimar a participação da
mídia.
Muito relevante diante de uma opinião pública leiga.
Em tom planfetário vem há alguns anos nesta persecusão aos, então, acusados.
Saber se os juízes se deixaram levar por estas opiniões, a fim de não
desagradar a mídia, é uma questão pessoal de cada um dos ministros.
Entendo que houve um clima em que a absolvição, seria uma palavra imposssível.
Portanto, houve o lado jurídico e deste não se pode questionar, por ser
o STF livre e soberano para julgar, como órgão de um poder constituído.
De outro ponto de vista, não se pode negar que a imprensa trabalhou todo um clima de condenação antecipada.
Falta ao Brasil uma imprensa menos julgadora e mais analítica.
Isso se perdeu.
Tudo foi panfletagem midiática.
Por isso sou a favor da quebra da cartelização deste viés do jornalismo.O nosso jornalismo não é plural.
Se estamos em uma democracia de caráter pluralista,seria de bom alvitre
que outras mídias pudessem exercer um papel mais relevante na
sociedade.
As redes sociais são um começo, ainda pequeno.
É preciso haver um equilíbrio das matizes políticas na imprensa.
Ela será mais democrática.
Nenhum comentário:
Postar um comentário