O HOJE

Eu caminhei pelas estradas da vida

Vi algo diferente

Sua alegria.

Seu transbordamento em amor.

Sei que há tempos e tempo.

Dizia o poeta " nunca é tarde para amar".

Apaixonante.

Deslumbrante.

A sua energia.

Um dia ela me acenderá para a vida.

Não tenho muito.

Lágrimas caem dos meus olhos.

Tanta saudade sem lhe conhecer.

QUE MUNDO É ESTE

Que mundo este.

De tantas redes sociais.

E tão egoísta.

Sem rumo.

O amor aonde foi?

Perdeu -se na estupidez.

Insensatez.

Eu falo você não responde.

Sou mais um em milhões.

Tudo se liquidificou.

Misturou.

Não é humano.

É um posso de frieza.

É uma natureza morta!

SÉCULO XXI COMEÇA O NEO FASCISMO

Século XXI. Século da volta do conservadorismo doentio. Não somente no Brasil, mas, ressurgindo em muitas países.

Quando se achou que o nazi-fascismo estava liquidado em 1945.

Era a Vitória das forças libertárias, incluindo a União Soviética que saiu da guerra arrasada e chegou a levar Gagarin ao espaço.

Formaram-se dois blocos. Era a guerra fria.

Nos anos sessenta o pensamento da juventude transformou o século XX para um campo humanista.

E o que temos hoje.Uma grande parte da juventude reacionária e vários sinais da queda do humanismo para o arbítrio.

A tecnologia avança mais para o mal do que para bem.

A civilização ocidental fez bárbaries por todo o mundo.

Destruindo países e povos.

É complexo.

Os imperialistas e colonialistas trabalham crescendo às custas da maioria dos povos.

Onde nasce um modelo diferente é arruinado.

Tudo está mais confuso.Até texto.

Em resumo: O século XX foi mais libertário.Mais rebelde contra a opressão.

O século XXI começa aderindo ao neo fascismo.

CUMPRA-SE A CONSTITUCIONALIDADE

É inquestionável que a Constituição Federal prevê como cláusula pétrea a culpabilidade após o trânsito em julgado, ou seja, quando não há mais recurso possível.

É cláusula pétrea. Confirmada pelo Código de Processo Penal.

Se normas boas ou não é a regra.

Deve ser seguida sob pena de se estar premiando a inconstitucionalidade.

A prisão em segunda instância foi uma criação para atender outros interesses não jurídicos.

Como no Brasil o STF legisla vai acabar vingando a tese de Dias Toffoli. Prisão após decisão do STJ.

Também inconstitucional.

Já existe o instituto da prisão preventiva.

Não há nada que respalde este meio termo.

Dizia Capistrano de Abreu.

Cumpra-se a lei.

CONSTITUIÇÃO SOBERANA

Lendo um artigo do site justificando o autor aborda uma questão da qual discordo frontalmente, mesmo sendo complexa.

Abordou a teoria de que poder judiciário, diga-se o STF é o guardião da constituição, com ressalvas da opinião pública. Ou seja decidir também de acordo com o pensamento popular.

Que pensamento popular é este que não pode ser aferido por simples opinião publicada.

Nesta altura querer que o magistrado se debruce numa pretensa voz das ruas.

O magistrado deve seguir a lei e a regra constitucional.

Este é o nosso sistema da evolução do direito.

Não vou entrar nas teorias formuladas que não condizem com o nosso direito.

A Constituição é soberana.

Desacato a autoridade

O STJ em boa hora em uma decisão afirmou não ser crime o desacato a autoridade, prática muito usada em nosso país para impedir reivindicar direitos.

Se houver abuso a pretensa autoridade que vá para a justiça contra o cidadão, mas não queira ameaçar com a lei o direito das pessoas.

Isto vale para qualquer esfera da administração pública.

Uma administração pública que atende mal em tudo não aceita que o cidadão proteste.

Vale para a defesa do consumidor, SUS, Educação pública, trânsito etc.

Não sei se esta decisão é isolada, mas, abre caminho contra o abuso de autoridade por demais vigente em nosso país.

Somos nós o povo que temos que confrontar o Estado que falha muito e usava o desacato como forma de proteger a desídia.

Não vamos deixar passar nada.É a mensagem do texto.

CHEGA DE INÉRCiA.

LAVA JATO DESNUDADA

Revelados os bastidores da operação lava jato. E não me digam que não são verdadeiros.

Quebraram  se escandalosamente os princípios  primários do devido processo legal.

A imparcialidade do juiz foi mandada às favas.

O magistrado não pode fazer as vezes de M.P.

Sugerir. Praticar atos que fogem às suas atribuições.

Aconselhar a parte e outros ações que caracterizam suspeição em muitos casos.

Uma série de impropriedades jurídicas.

E não foi por falta de advertência.O nobre advogado Nélio Machado já antevia o que já era um fato consumado.

Na verdade o judiciário em geral não  fiscalizou o que se passava em Curitiba.

A OAB não interveio no momento oportuno.

Não se está afirmando que não houve crimes em muitos casos; Mas isso não é razão para se ferir a Constituição de maneira absurda.

Muitos processos tornaram-se nulos. Espera-se que principalmente o STF analise caso a caso.

Os processos eivados de ilegalidades precisam ser revistos por um tribunal independente.

É o mínimo que se exige.