ADVOGADOS EM APUROS

No Brasil para defender seus direitos não basta demonstrar pelo meios legais.É preciso ir muito além.Em geral tudo que se pede para consubstanciar a prova é negado.Novas perícias são negadas.O direito de defesa é um sacríficIo quase insuportável para o advogado e a parte.
Para se conseguir algo tem que se vencer uma burocracia extenuante.Advogados são relegados a um segundo plano.O M.P. em geral sempre tem razão.É estranho que o promotor sente-se ao lado juiz, enquanto o advogado fica numa posição inferior, abaixo, psicologicamente, em más condições.
Quase tudo que se requer, com lógica, é indeferido.
Vejo casos que uma outra perícia demonstraria a inocência do réu, mas, não se permite.Vale a do estado, feita sem os meios necessários de tecnologia.Já estudei o assunto.É dramático ver pessoas perdendo patrimônio pela negativa de um segundo laudo.Mesmo um assistente da parte não é levado em conta.
Tragédias acontecem, mas, nem sempre os acusados são culpados.É preciso dar mais liberdade ao advogado para ter os mesmos privilégios do M.P.
Não é possível que não se receba advogado.Por que? Muitas vezes se colocam dificuldades para que o juiz ouça a argumentação das partes.Uma liminar é uma correria tremenda.Distribui-se, imediatamente, corre-se para o processo ir ao juiz e a via crucis do advogado é fazer que uma medida cautelar seja julgada a tempo de impedir uma ilegalidade latente.
Advogar se torna um fardo insustentável.